Ceux qui n’utilisent pas de standards ouverts travaillent contre ceux qui le font

Windows aux poubellesIssue d’un blog de la Commission européenne dédié à l’interopérabilité, la citation titre de ce billet révèle une fois de plus les difficultés que rencontrent les institutions souhaitant migrer vers le Libre.

Trois exemples, en Allemagne, Hongrie et Belgique, témoignent malheureusement du blocage du processus dont la cause principale est à chercher dans l’adoption antérieure de la suite Microsoft Office et de ses formats fermés (ou faussement ouverts).

Et tout ceci pris sur les deniers publics…

La migration des institutions vers l’open source est entravée par des problèmes d’interopérabilité

Interoperability problems frustrate authorities’ move to open source

Gijs Hillenius – 20 juillet 2012 – Joinup (European Commission)
(Traduction Framalang : Poupoul2, Martin, Quentin)

Les dépendances aux logiciels propriétaires des gouvernements européens, nationaux et locaux continuent de freiner les municipalités qui essaient de se séparer des carcans de leurs éditeurs en passant à l’open source. On trouve des exemples récents dans les municipalités de Fribourg en Allemagne, de Miskolcs en Hongrie et de Schoten en Belgique.

Le principal problème dans ces trois municipalités est l’interopérabilité des documents. Ce qui est grave, c’est que cela a amené la ville allemande de Fribourg à reconsidérer son usage actuel de la suite bureautique open source LibreOffice. Elle est en train d’étudier le retour à l’omniprésente suite bureautique propriétaire. Un porte-parole de la ville a annoncé plus tôt dans la semaine qu’une étude des problèmes de la suite bureautique sera livrée au conseil municipal en septembre.

La dépendance aux formats de documents et aux suites bureautiques propriétaires de toutes les autres administrations publiques est également la cause de problèmes pour la ville de Miskolcs. La ville hongroise utilise OpenOffice, une alternative à LibreOffice. Dans une étude que Joinup publiera dans les tous prochains jours, les officiels de la ville disent que dans quelques cas, l’administration est contrainte de revenir à la suite propriétaire, pour s’assurer que les documents et les macros embarquées soient compatibles : « Nous aimerions pouvoir demander à nos partenaires d’arrêter de nous envoyer des documents contenant des macros. La leçon que nous avons apprise ici est que des facteurs externes rendent impossible la migration totale vers des logiciels open source. »

Le même problème freine la ville belge de Schoten, confirme Jan Verlinder, le chef du département informatique de la ville. « La majorité des administrations publiques prend la voie facile et continue d’utiliser et de mettre à jour ses logiciels propriétaires. Les responsables de ces organisations informatiques ne semblent pas se préoccuper du fait qu’il s’agit de décisions coûteuses. En plus des coûts immédiats, cela force également leurs organisations à payer pour les mises à jours suivantes. »

Cependant, les administrations publiques prennent progressivement conscience des coûts du verrouillage des éditeurs, selon Verlinden. « Nous sommes de plus en plus approchés par d’autres gouvernements qui veulent également utiliser de l’open source pour résoudre ce problème. »

Verlinden : « Mais en réalité, les administrations qui n’utilisent pas de standards ouverts travaillent contre celles qui le font. »

« Changer pour un format de document ne dépendant pas d’un seul éditeur serait un excellent premier pas. Ça ne réclame même pas beaucoup de modifications aux logiciels. » En 2006, le gouvernement fédéral belge a rendu obligatoire l’utilisation d’un tel format, l’Open Document Format pour les documents échangés entre les administrations publiques. « En pratique, il est à peine utilisé », fait remarquer Verlinden.

Consultez la source | Article initialement publié sur Framablog sous licence Creative Commons By-Sa | Auteur : aKa |

4 Comments

  1. Michel Chassey

    Ce que j’ai lu dans cet article soulève une question dans mon esprit. Les macros et les mises en forme proposées par Microsoft Office sont-elles entièrement transférables dans Libre Office ? Je m’attend à une réponse négative, malheureusement. Quand je parle de Libre Office, J’aimerais pouvoir dire : « Essayez cette excellente suite bureautique, vous n’avez rien à perdre. »

    Michel Chassey

  2. Jean-Marc St-Hilaire

    Personnellement, il m’est arrivé une seule fois que les macros ne fonctionnent pas mais j’utilise très peu de fichiers contentant des macros.

    Le problème est plus du côté des polices de caractères. Comme les polices de caractères sont propriétaires dans MS Office, on ne peut les utiliser dans Libre Office. Je crois qu’on le peux si on possède une version de MS Office mais je ne suis pas avocat. Lorsqu’on passe d’une version à l’autre, le logiciel ajuste la police pour ce qu’il croit être le plus rapprochant. Comme, souvent, le nombre de points est différent, cela cause des problèmes de mise en page, entre autre au niveau des sauts de pages.

    Étrangement la conversion est mieux faite de MS vers Libre Office que le contraire. À croire que MS le fait exprès. De plus, cela arrivait moins souvent du temps de Open Office !

  3. stef20

    Si le transfert de mise en page et macro est important, je dirais même de ne jamais choisir la suite de bureautique Microsoft !

    Ayant déjà administrer une flotte de plus de 250 ordinateurs Windows, je peux vous dire que c’était un vrai casse tête le fait d’avoir des versions différentes de MS-Office et pas toutes dans la même langue (français et anglais). Les documents de format doc, xls et access ne sont pas 100% compatible d’une version a l’autre et que dire de Excel lorsqu’on écris des formules dans la version française c’est pas compatible à la version anglaise! Un exemple pour les additions en français c’est « somme » et anglais « sum ». Ça fait quelques années j’ai cessé d’utiliser cette suite bureautique mais si je me rappel bien il fallait faire nos commande excel avec # ou autre chose devant les commande pour utiliser les formules anglaise et ceci résolvait le problème entre les langues mais vu la quantité gigantesque de documents, c’était la catastrophe et impossible de tout changer. Je me faisais régulièrement insulté a cause des minables produits Microsoft pour des choses que je suis pas du tout responsable, c’est pas de ma faute si leurs produits sont très mal développés et sont pas respectueux des vrais standards (Microsoft n’est aucunement le standard !) et même pas foutu d’être vraiment 100% compatible entre les différentes versions !!!

    Je garderais toujours un goût amer des produits Microsoft que ce sois leur suites bureautique ou Windows !!!

  4. stef20

    Autre chose, il est risqué d’utiliser les formats fermé de Microsoft (ou autres compagnies), imaginez que Microsoft abandonne totalement le format que vous utilisez et que dans de nombreuses années vous avez besoins d’ouvrir un document important mais qu’aucun logiciel ne le supporte et même pas Microsoft l’ayant abandonné et que vos vieux logiciels Windows ne sont plus compatibles a votre nouvel ordinateur!

    Certain vont dire que j’exagère mais ceci est déjà la réalité avec les documents aux formats fermés de l’époque des « ordinosaures » qu’on ne peut plus consulter aujourd’hui !!! Une raison de plus de migrer vers les formats ouvert et respectueux des « vrais » standards. Je le répète, contrairement aux croyances, les formats de Microsoft ne sont aucunement les standards, il sont simplement populaires!

    Le mieux avec les suites bureautique est d’utilisé un format standard et ouvert comme le OpenDocument. Même Microsoft s’est senti obligé intégrer cette norme a partir de MS-Office 2007 a partir du service pack 2.

    A lire:
    http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument

    http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *